10.10.2010

Satutäti

Ensimmäisenä päivänä loman jälkeen minulle oli merkitty tunnin opastus, josta sain tietää vasta töihin tullessani. Näyttely oli upouusi, koottu poissaollessani, enkä ollut opaskoulutuksessakaan. Aikaa valmistautumiseen jäi 45 minuuttia, ja vaikka aika hyvin tämän museon ja sen kokoelmat jo tunnenkin, pääsi suusta pari saatanan saatanaa.

Hengitin syvään. Yritin ajatella positiivisesti tämä opastus voisi olla ruotsiksi. Keskityin, ja ehdin sentään käydä läpi puolet näyttelystä.

Alussa se meni ihan hyvin. Minulla on vakuuttava ääni, ja puhuin vain teoksista, joista jotain tiesin. Tällä näyttelyllä ei ole yhtenäistä juonta tai tarinaa, vaan se koostuu eri taiteilijoiden töistä, lähinnä eurooppalaisesta modernismista.

Mutta sitten joku kysyin jotain Mark Rothkon maalauksesta, ja heti perään vieressä olevasta Salvador Dalista. Perikunnat varmaan pyörivät haudassaan, sillä minä vain katsoin teoksia tarkemmin,

ja valehtelin. Keksin. Pikkuleivän. Eikä tuulesta temmattu tulkintani kuulostanut ollenkaan pahalta, vaan ihan uskottavalta ja vähän liikuttavaltakin, ainakin siinä vaiheessa kun puhuin Rothkon syvästä uskonnollisuudesta. Pitkään.

Jälkeenpäin ihmettelin paatuneisuuttani, sillä en tuntenut luikurin laskettelusta minkäänlaisia omantunnontuskia. Se oli kuin iltapäiväsatu, harmiton kuulijoille, jos kukaan ei ota siitä itseensä. Enkä minä juuri silloin välittänyt, vasta kotona, tarkistaessani faktoja, vähän nolouttani naureskelin.

Olisivat ilmoittaneet aikaisemmin.

Kokoa itsesi, nainen.

7 kommenttia:

Careliana kirjoitti...

Tulipa tästä mieleen mukavia muistoja monen monen vuoden takaa! Olin opiskeluaikana Retretissä näyttelyoppaana. Tulin valituksi työhön niin myöhään, että perehdytys oli ehtinyt jo mennä. Ja minut valittiin siihen työhön kielitaitoni, ei tosiaanKAAN taiteentuntemukseni takia. Onnekseni olen minäkin vakuuttava puhuja, ja bullshit-generaattorini on erittäin toimiva - nämä ominaisuudet pelastivat minut monesta kiperästä tilanteesta varsinkin alkuaikoina, ennen kuin toden teolla pääsin puuhaan sisään. Loppujen lopuksi kuitenkin pärjäsin puuhassa vallan loistavasti, ja muistan sitä edelleen todennäköisesti mukavimpana kesätyöpaikkanani.

Ilona kirjoitti...

Sen minä jo sattuneesta syystä tiesin, että toimittajien juttuihin ei kannata uskoa - mutta että museo-opas! Voiko mihinkään enää luottaa nykymaalimassa :D

Kaisa Kyläkoski kirjoitti...

Minä haluan tietää, missä on esillä Rothkon teos! Kulttuuriseurantani on pahasti pettänyt. Ei ainakaan Ateneuomin Italialaisessa Viivassa??

Kaisa Kyläkoski kirjoitti...

Olinpa kiireinen lyöntivirheineni. Todennäköisesti oikean paikan keksimiseen ei mennyt montaa minuuttia. Olenhan siellä vähän yli 10-vuotiaana talvipakkasessa jonottanut Picasson näyttelyyn, joka teki paljon suuremman vaikutuksen kuin Ateneumin viimetalvinen.

Anonyymi kirjoitti...

Oh my! Mitäs eivät kertoneet:) T: Johnston

ee kirjoitti...

Careliana: oppaan työ ON tosi mukavaa, kiva että sulle on jäänyt hyvät muistot!

Ilona: MITÄ?! Eikö toimittajiin olekaan luottamista?

Kaisa: Minä en Picasson näyttelyä meillä muista, mutta jos haluat selvän varmistuksen Rothkon työn sijainnista, laita postia sivupalkin email-kohdassa. Tervetuloa!

Johnston: niiden vika, niin munkin mielestä :)

M kirjoitti...

Hahaa! Hevonpaskegeneraattori, päiviemme ilo ja pelastus!
Mä oon mm. joskus kertonut kirkkain silmin, että meidän museon pihalle nurinpäin kipattu malmisenkka on "sulkuportti, jolla ohjailtiin veden liikkeitä putkistossa". Siinä vaiheessa ei ollut mitään käsitystä koko esineen olemuksesta, mut täydestä meni sekin tarina.
Joskus pitäis pitää "täyttä bullshittiä" -opastus, jos ei muuta niin piruuttaan, ja katsoa, uskaltaisiko kukaan kommentoida mitään.
Mahtavaa jokatapauksessa olla se totuuden torvi ja luotettu ylhäältä annetun faktan suoltaja...